Los alumnos de la Universidad de Alcalá de Henares (UAH) tendrán un límite de permanencia en su carrera.
El centro quiere lograr una mayor implicación de sus estudiantes: en primer lugar, deberán tener un mínimo de materias aprobadas para matricularse en el curso siguiente. Además, deberán graduarse en un plazo máximo de 6 años.
Según su rector, Virgilio Zapatero, la UAH pretende ser "modélica en el rigor de exigencia del cumplimiento de plazos". Con el objetivo de concienciar a los estudiantes de la inversión destinada a su formación, la universidad les ha informado por correo de que las administraciones invierten unos 8.000 euros al año en la educación de cada uno.
El centro asegura que la nueva metodología, que será "más tutorial, con grupos más pequeños y con una mayor relación entre profesor y alumnos". La "evaluación será continua", de modo que el examen final de cada asignatura perderá relevancia.
Para desarrollar estas novedades, la Universidad de Alcalá ha mejorado sus infraestructuras: las aulas serán más pequeñas para evitar la masificación, se incorporará mobiliario móvil y se introducirán una serie de tecnologías, como ordenadores, conexión wifi o pizarras digitales.
|
| Comentarios de la noticia |
|
|
| 24/09/2009 |
| No han hecho ningún descubrimiento... En la universidad en la que estoy estudiando en Lleida (EUP) la carrera de Ingenieria Técnica Industrial hace años que tiene implantados esos años límite para sacarse el título. Para el primer curso tienes dos años y lara segundo y tercero, cuatro. En total unos 6 años. En el caso de estar trabajando te dan la opción de alargarlo a siete, creo recordar, pero con el inconveniente que solo te dejan cambiar el estado de tiempo parcial a tiempo completo en el cambio de ciclo. Si empiezas a trabajar una vez has empezado el segundo ciclo (2 y 3) ya no puedes cambiar tu estado. |
|
|
| 25/09/2009 |
| A mí aún no me han enviado ningún correo. ¿8.000€ anuales destinados a cada alumno? Me gustaría saber si incluye el coche que le pone la universidad (a la que todos pagamos) y las plazas de aparcamiento que tiene reservadas en la Plaza Cervantes. Probablemente, se destinaría menos dinero si se acabasen esos lujitos.
Sí, ¿Arquitectura en 6 años...? A ese paso saldrán 2 arquitectos por curso... lo que implica que si de 100-120 alumnos que hay por curso, sólo terminan 10 como mucho en 5 años... esto es... 120 alumnos por 8000€ anuales por 5 años... me sale 4800000€... que entre 10 alumnos que saquen la carrera en ese tiempo, son 480000€.
Pues sinceramente, no lo veo rentable. Gastarse 480000€ para que salgan sólo 10 arquitectos... Probablemente sea más rentable dejar las cosas como están y cambiar el chip, en todos los sentidos, buscar otras formas.
En España no somos tontos... que en Arquitectura te piden una notaza para entrar y la gente en su mayoría es bastante responsable. ¿Qué pasa aquí? En el resto del mundo, arquitectura se saca en 5 años y en España, teniendo la media de selectividad en un 8, la sacamos en 8 años? ¿somos más tontos aquí que en el resto del mundo? Además, ¿cuántos arquitectos españoles triunfan?
Estoy esperando ansiso las elecciones al rectorado...
Un saludo.
|
|
|
| 05/10/2009 |
| querido señor rector:
Si quiere que acabemos la carrera en 6 años: contrate más (y mejores) profesores (de esos que les gusta enseñar, que vienen a clase a su hora, que no disfrutan "puteando" y humillando al alumnado) mejore nuestra escuela (por muy edificio nuevo-rehabilitado-megaguay que sea no cumple para nada con su función:no hay clases,no hay reprografía, ni donde comer...etc etc)(luego mucho usar el edificio para congresos y vinitos con gente VIP)...
Fdo: estudiante de arquitectura que lleva,con este, 8 años intentando con todas sus fuerzas acabar esta carrera, que no sabe jugar al mus, que no gasta su tiempo libre en la cafetería (no hay),y que le encantaría compartir opiniones con usted para conseguir que cumpla su objetivo de que los estudiantes de esta universidad acabemos en el menor tiempo posible (que aunque no lo crea es lo que queremos por lo menos el 99% de los que aspirantes a arquitectos). (Si no tenían medios, no haber abierto una escuela de arquitectura). |
|
|
| 07/10/2009 |
| Soy estudiante de la UAH, es una universidad de reciente formación (década de los 80).
La libertad de cátedra y el agotamiento han provocado, por supuesto es mi opinión, pequeños feudos departamentales de profesores apoltronados.
Cargar el fracaso estudiantil sobre los estudiantes es un FRACASO.
Los niveles de exigencia desechan por si solos los alumnos que no se encuentran a gusto estudiando.
¿Qué pasa con los estudiantes que trabajan?¿Qué pasa con los estudiantes que viajan?¿Qué pasa con los estudiantes que se forman al margen de la repetición de contenidos, no requiere tiempo acaso?
Eficiencia social, socialismo demócrata son conceptos ya conocidos a los que no se les puede lavar la cara.
NO SOMOS UNA CARGA PARA LA UNIVERSIDAD PÚBLICA. |
|
|
| 11/03/2011 |
| Yo hasta hace poco fui alumno de la universidad de Alcalà de ingeniería de teleco y las normas de permanencia a 6 años existían ya hace mucho, pero luego hay trucos para seguir más tiempo, lo cual no veo mal porque después de tantos años si te echaban era tirar por la borda 6 años de tu vida. Pero lo que no veo bien es que en ingenierías técnicas de 3 años + proyecto el 80% de la gente necesitase más de 8 años en terminar, hace poco me encontré unos compañeros que llevan ya alrededor de 12 años y nos son casos aislados ni excepcionales .Algo falla y no creo que fuese simplemente culpa de los alumnos como siempre se achacaba por parte de los profesores. Esto no pasa fuera de España , y los ingenieros de aquí no estamos mejor considerados que ellos. |
|
|
|
|
